2/1 Jugadores en match individual acompañados por un tercero

P Antes de comenzar un match individual entre A y B, A le comunicó a B que un tercer jugador, C, jugaría con ellos. B jugó el match bajo protesta y perdió. ¿Qué decisión debería tomar el Comité?

R Un match individual es aquél en que un jugador juega contra otro. B hizo una reclamación a tiempo por lo que el Comité debería adjudicar el match a B. Si B no hubiese reclamado, es decir, si hubiese estado de acuerdo con que C les acompañase, el resultado del match se habría mantenido como habla quedado.

En todas las formas del Juego por Hoyos (Match Play) que no sean threesome y foursome, un jugador ha comenzado su vuelta estipulada cuando ejecuta su primer golpe en esa vuelta. En threesome y foursome en el Juego por Hoyos (Match Play), el bando ha comenzado su vuelta estipulada cuando ejecuta su primer golpe en esa vuelta.

En el Juego por Hoyos (Match Play), la vuelta estipulada se acaba cuando todos los jugadores en el match han completado el último hoyo del match (aunque un jugador puede presentar una reclamación posterior bajo la Regla 2-5 o corregir una información equivocada bajo la Regla 9-2b (iii). Con respecto a la primera vuelta de un match a 36 hoyos, la vuelta estipulada ha terminado cuando todos los jugadores del match han completado el hoyo final de esa vuelta estipulada.

P En un match, A pide a B que levante la bola de B que está en la línea de juego de A. B se niega a hacerlo. ¿Cuál es la decisión?

R En equidad (Regla 1-4), B pierde el hoyo por no cumplir con la petición de A de levantar la bola bajo la Regla 22-2.

Decisiones relacionadas:

Ver "Rehusar a acatar una Regla" en el índice

P En un match, A pateó dejando su bola a pocos centímetros del agujero y apartó la bola. B, su contrario, protestó. Dijo que quería que la bola de A permaneciese al lado del agujero. A y B no sabían cómo resolver el problema por lo que decidieron considerar el hoyo empatado. ¿Deberían ser descalificados A y B por la Regla 1-3?

R No. No hubo acuerdo para excluir las Reglas. Más bien los jugadores no sabían las Reglas.

2-1/1.5 Los Jugadores acuerdan considerar un Hoyo empatado durante el juego del mismo

P En un Match, un jugador y su contrario juegan sus segundos golpes en un par 5. Inesperadamente, no encuentran ninguna de las dos bolas. En vez de proceder de acuerdo con la Regla 27-1, los jugadores acuerdan considerar el hoyo empatado. ¿Está permitido esto?

R Sí. Un acuerdo para considerar el hoyo en juego empatado es permisible.

No obstante, si los jugadores acuerdan considerar empatado un hoyo sin haber jugado un golpe ninguno de los dos, deberían estar descalificados ambos, por la Regla 1-3, por ponerse de acuerdo para excluir la Regla 2-1 al no jugar la vuelta estipulada, siempre que los jugadores supiesen que infringían las Reglas. (Revisada)

2-1/2 Resultado neto negativo o cero

2-1/3 Hoyo omitido inadvertidamente en Match Play; error descubierto después de terminar el match

2-1/4 Dos Hoyos deliberadamente Omitidos en Match Play

P Sin la autorización del Comité, los jugadores de un partido se pusieron de acuerdo para omitir dos hoyos, es decir, acordaron jugar solo 16 hoyos. ¿Está permitido?

R No. Los jugadores están descalificados por la Regla 1-3 por excluir la aplicación de la Regla 2- l al no jugar la vuelta estipulada, siempre que los jugadores supiesen que infringían las Reglas. Si no sabían que su acción infringía las Reglas, el resultado del partido será como se ha jugado. (Revisada)

2-1/5 Tres hoyos jugados en el orden incorrecto en Match Play

2-1/6 Volver a jugar un match suspendido en vez de reanudarlo

2-2/1 Jugador que tiene un Putt para Empatar el Hoyo recibe Consejo de su Contrario

2-3/1 Jugadores que creían que el match había acabado se dan cuenta más tarde de que iban empatados

2-3/2 Resultado de un match cuando un jugador está dormite y el contrario concede el siguiente golpe.

2-4/1 Jugador que concede el siguiente golpe del contrario y luego emboca la bola de su contrario

2-4/2 Bola que cae dentro del agujero después de la concesión del siguiente golpe

2-4/3 Jugador que levanta la bola creyendo erróneamente que le han concedido el siguiente golpe

2-4/3.5 Golpe concedido por el caddie

2-4/4 Cuándo se considera que levantar la bola del contrario supone la concesión del siguiente golpe

2-4/5 Cuándo se considera que levantar la marca del contrario supone la concesión del siguiente golpe

2-4/6 Embocar después de la concesión del siguiente golpe

2-4/7 Concesión de golpe rechazada por el jugador  y retirada por el contrario; el jugador patea y falla

2-4/8 Jugador que concede el siguiente golpe del contrario y juega antes de que el contrario pueda levantar la bola

2-4/9 Jugador que concede el hoyo; después se descubre que el contrario había jugado bola equivocada

2-4/10 (Reservada)

2-4/11 Jugador que pierde la bola concede el hoyo; entonces la bola se encuentra dentro del agujero

2-4/12 Jugador que concede el hoyo en base a una reclamación no válida

2-4/13 Concesión implícita del hoyo, retirada

2-4/14  Jugador concede el match debido a una equivocación suya sobre el resultado del El contrario en el último hoyo

2-4/15 Jugador concede el match después de ganarlo cuando el contrario presenta una reclamación inválida con respecto al número de golpes

2-4/16 Reclamación válida hecha a tiempo después de la concesión del match

9-2/10 Jugador que omite una penalización al indicar a su contrario el resultado del hoyo; se descubre el error después de que el contrario concede el match

P En Juego por Hoyos (Match Play), A emboca un putt y pensando que ha ganado el match estrecha la mano de B y recoge la bola de B. El árbitro avisa a B que tenla un putt para ganar el hoyo y continuar el Match. ¿Concedió B el match por consentir la acción de A de darle la mano y recoger la bola?

R No. B tiene derecho a reponer su bola y terminar el hoyo. Como A ha incurrido en penalización de un golpe por la Regla 18 3b, B tiene ahora dos putts para ganar el hoyo.

Decisiones relacionadas 2-4/4 Cuándo se considera que levantar la bola del contrario supone la concesión del siguiente golpe 2-4/5 Cuándo se considera que levantar la marca del contrario supone la concesión del siguiente golpe 30/5 En un Cuatro Bolas por hoyos (Match Play) un jugador con un putt para empatar levanta su bola por error debido a una sugerencia de su contrario

P En Juego por Hoyos (Match Play), A gana a B y después le concede el match porque él (A) no puede continuar la competición. ¿Está permitido?

R No. A ganó el match. Un jugador que ha perdido no puede ser readmitido por circunstancias como esta. A debería figurar como ganador y si no puede continuar en la siguiente ronda el contrario que le corresponda a A será el ganador por incomparecencia. De acuerdo con la Regla 2-4, un bando puede conceder un match en cualquier momento antes de la terminación del mismo, pero no después.

P Los matches finales de una competición se iban a jugar un sábado. A tenla que jugar contra B en un match. El jueves A renunció a favor de B diciendo que el sábado iba a estar fuera de la ciudad. El sábado el campo estaba impracticable y los matches se aplazaron para el sábado siguiente. El lunes, A pidió su readmisión. ¿Debería el Comité readmitir a A?

R No. A concedió el match de acuerdo con la Regla 2-4. En tal circunstancia, la concesión es irrevocable.

Decisiones relacionadas

6-8b/4 Jugador que no puede reanudar en el momento establecido un match suspendido

P En un Foursome por hoyos (Match Play), los jugadores son incapaces de establecer una fecha para jugar su match dentro del tiempo límite establecido para la ronda. Como resultado de ello, los jugadores acuerdan jugar un match individual entre un jugador de cada bando a efecto de decidir quién concede el match de acuerdo con la Regla 2-4. ¿Está ello permitido?

R No hay nada en las Reglas deGolff que prohíba a los jugadores que acuerden un procedimiento para determinar qué bando concederá el match. Sin embargo, a la vista del espíritu de la Regla 1-3 (acuerdo para excluir Reglas) si los jugadores acuerdan jugar un match en otra forma que la prevista en las condiciones de la competición en orden para decidir el bando que concederá el match, ambos bandos deberían ser descalificados bajo la Regla 1-3 por acordar excluir una de las condiciones de la competición (Regla 33-1). Si los jugadores acuerdan usar cualquier otro método, que no comprenda jugar un match para determinar qué bando concederá el match, tal como una competición de putt, sorteo con moneda, etc., ello no está considerado infracción de la Regla 1-3.

Decisiones relacionadas · 1 3/7 Acuerdo para que el bando que vaya perdiendo después de 18 hoyos de un match a 36 hoyos conceda el match 6-1/1 Forma de juego errónea utilizada en Match Play 33-1/4 Match decidido mediante modalidad equivocada por acuerdo de los jugadores

P Antes o durante un match A y B acuerdan concederse uno o más hoyos mutuamente para así permitirles, de hecho, jugar un match más corto. Si A y B saben que tal acuerdo no está permitido ¿Están sujetos a descalificación bajo la Regla 1-3?

R Sí. Aunque la Regla 2-4 permite a un jugador conceder un hoyo antes de jugarlo, un acuerdo entre jugadores para concederse hoyos mutuamente excede esta autorización ya que socava el principio de la Regla 2-1 de jugar la vuelta estipulada. Por lo tanto, tal acuerdo constituye un acuerdo para excluir las Reglas.

Otras Decisiones relacionadas con la Regla 2-4:

Ver "Concesión" y "Omisión" en el Índice

DUDAS DE PROCEDIMIENTO; DISPUTAS Y RECLAMACIONES.

Para que una reclamación sea válida, el reclamante debe notificar a su contrario

(i) que está haciendo una reclamación o que quiere una decisión y

(ii) de los hechos de la situación.

Debe hacerla dentro del tiempo permitido por la Regla 2-5. Por ejemplo, la Regla 16-1e, prohíbe patear usando una colocación a horcajadas sobre una extensión de la línea de putt detrás de la bola. En un match entre A y B, si A patea usando una colocación a horcajadas sobre una extensión de la línea y B dice "esto no está permitido, usted está penalizado" o "voy a presentar una reclamación sobre ese golpe", el Comité debería apoyar la reclamación y admitirla.

Manifestaciones como "no estoy seguro de que eso esté permitido" o "no creo que usted pueda hacer eso", no constituyen por si mismas una reclamación válida porque ninguna de ellas contiene un aviso de reclamación o que se quiere una decisión y los hechos de la situación.

P En Juego por Hoyos (Match Play), la bola de A reposaba contra la bandera pero no estaba embocada. A, creyendo que habla embocado, levantó su bola sin marcarla. Al hacer esto, A incurrió en la penalización de un golpe por la Regla 20-1. Dado que A desconoció haber incurrido en penalización, no se lo comunicó a B. Entonces B, que no habla sido testigo de la acción de A, jugó su siguiente golpe. La acción de A fue entonces puesta en conocimiento de B y B recogió su bola reclamando que el levantamiento de la bola de A conllevaba la pérdida del hoyo. A y B acordaron continuar el match y someter la reclamación de B al Comité más tarde. ¿Qué debería decidir el Comité?

R El Comité debería decidir que B ganó el hoyo. La reclamación de B era válida porque indicó a su contrario que estaba haciendo una reclamación o que quena una decisión (A y B acordaron someter la reclamación de B al Comité), y los hechos que dieron lugar a la reclamación (que A habla levantado la bola). Aunque la penalización para A por levantar su bola sin marcar su posición seria de un golpe, perdió el hoyo por dar información equivocada (Regla 9-2b) cuando no informó a B de que habla incurrido en el golpe de penalización antes de que B jugase su siguiente golpe.

Decisiones relacionadas

9-2/6 El jugador da información equivocada que hace que el contrario, que tiene oportunidad de empate, levante su bola

30/5 En un Cuatro Bolas por hoyos (Match Play) un jugador con un putt para empatar levanta su bola por error debido a una sugerencia de su contrario

30-3f/3 Bola del jugador apoyada contra la bandera levantada antes de ser embocada; los demás del match cogen sus bolas creyendo erróneamente que el jugador ganó el hoyo

P En Juego por Hoyos (Match Play), A y B están empatados jugando el último hoyo. A juega una bola equivocada en el rough y descubre su error antes de jugar su siguiente golpe. A y B vuelven a buscar la bola de A sin considerar si A habla incurrido en penalización. Se encuentra la bola de A y éste termina el hoyo con la bola original ganando el hoyo y el match. Varios días más tarde B reclama el último hoyo y el match basándose en que A jugó bola equivocada. ¿Es válida esta reclamación?

R No. A dio información falsa al no comunicarle a B que él (A) habla incurrido en penalización (Regla 9-2b(i)). No obstante, la posterior reclamación de B no es válida por dos razones:

(1) no está basada en hechos desconocidos con anterioridad por B, y

(2) la reclamación fue hecha después de haber sido anunciado el resultado del match, (Regla 2-5).

Decisiones relacionadas

9-2/8 El jugador gana el hoyo con bola equivocada; el error se descubre en el hoyo siguiente y el contrario reclama el hoyo anterior

30-3c/2 El jugador gana el hoyo con bola equivocada y el compañero levanta la suya; el error se descubre en el siguiente hoyo

30-3c/3 Jugadores en bandos opuestos intercambien sus bolas durante el juego de un hoyo y sus compañeros levantan sus bolas; el error se descubre en el siguiente hoyo

30-3c/4 Jugador que juega la bola de su compañero; el error se descubre después de que los contrarios han jugado los siguientes golpes

P En Juego por Hoyos (Match Play), A juega una bola equivocada a un green y entonces encuentra su propia bola dentro del agujero. Su bola habla sido embocada en tres golpes, que eran menos de los empleados por B. No obstante B reclama el hoyo basándose en que A había jugado bola equivocada, A no lo discute y pierde el match. Posteriormente, A se entera que por haber terminado el hoyo con su bola antes de jugar bola equivocada, no se tiene en cuenta haber jugado bola equivocada, por lo que él es quien gana el hoyo. A presenta entonces una reclamación al Comité. ¿Es válida esta reclamación?

R No. Dado que A no discutió la reclamación inválida de B antes de que B jugase del siguiente lugar de salida, la reclamación de B se mantiene y B gana el hoyo en cuestión (Regla 2-5).

Decisiones relacionadas

2-4/11 Jugador que pierde la bola concede el hoyo; entonces la bola se encuentra dentro del agujero

9-2/11 La lectura errónea del número de la bola de un jugador da como resultado el acuerdo de que el jugador pierde el hoyo

P Al terminar el hoyo 14, en un match entre A y B, A gana por 5 y 4. Los jugadores continúan la vuelta. Después del hoyo 16 los jugadores descubren que A tenia 15 palos en su bolsa. Antes de que el resultado del match haya sido anunciado oficialmente, B informa al Comité de los hechos y pide una resolución. ¿Es válida esta reclamación?

R Sí. Aunque los jugadores hayan abandonado el green del último hoyo del match la reclamación de B está basada en hechos previamente desconocidos por él y puede considerarse que A le ha dado información equivocada (Regla 9-2b(i)). Los jugadores deben volver al hoyo 15 y reanudar el match. A tiene penalización por la Regla 4-4a y está 3 arriba con  4 hoyos por jugar.

P En un match entre A y B, A está uno arriba después de haber jugado los 18 hoyos estipulados. No obstante, tanto A como B creen que el match está empatado. Por ello juegan hoyos extras y B gana en el hoyo 20. Entonces se descubre el error. ¿Cuál es la decisión?

R Dado que A no hizo ninguna reclamación antes de jugar desde el lugar de salida del hoyo 19, en ese momento el match debe considerarse como empatado, por lo que B es el ganador.

P En un match, A y B están empatados al empezar el hoyo 18. Al terminar éste, B dice que ha hecho 7 y A que ha hecho 6. A y B van a la casa club bajo la impresión de que A es el ganador del match. En ese momento B le dice a A que, reflexionando, cree que A hizo 7 en el 18. Al volver a contar A reconoce que hizo 7. A y B acuerdan reanudar el match, A gana en el 20 y el resultado se publica.

Esa noche, B se da cuenta de que dado que A habla dado información equivocada al terminar el 18, por la Regla 9-2b (iii), él (B) es el ganador legal del hoyo 18 y del match. B informa al Comité y reclama el match. ¿Cuál es la decisión?

R El match se mantiene como se jugó con A de ganador. La reclamación de B no se hizo en el plazo señalado en la Regla 2-5. La reclamación de B habría sido válida si no hubiese aceptado jugar los hoyos extra o si lo hubiese hecho bajo protesta.

P En un match a 18 hoyos entre A y B la bola de A golpea la bandera cuando estaba siendo atendida por B. A y B creían que habla penalización de pérdida de hoyo pero estaban en duda de quién lo perdía. Antes de sacar del siguiente lugar de salida acordaron someter el tema al Comité más tarde.

A la conclusión de los 18 hoyos A y B estaban de acuerdo en que si B incurría en penalización de pérdida del hoyo en cuestión, el match estaba empatado y si era A quien incurría en penalización, B ganaba el match dos arriba. A y B solicitaron una decisión de X, que no pertenecía al Comité. X erróneamente les informó que la penalización era de B por lo que el match estaba empatado.

A y B aceptaron la decisión de X y jugaron hoyos extra, siendo A el ganador. Posteriormente, el caso fue sometido al Comité. ¿Qué debería hacer el Comité?

R Cuando A y B aceptaron la decisión incorrecta de X, de hecho resolvieron el caso por si mismos. Al jugar los hoyos extra, el Comité ya no estaba facultado para considerar la reclamación. El match se mantiene como quedó, con A de ganador.

P En un match, la bola de un jugador va a reposar a una carretera con pavimento artificial. Él tiene duda de si la carretera tiene que tratarse como una obstrucción inamovible o como parte integrante del campo. Habla con su contrario y acuerdan que el jugador debería tratar la carretera como una obstrucción inamovible. El jugador dropa la bola de conformidad con el procedimiento que establece la Regla 24-2b y la juega. Antes de jugar desde el siguiente lugar de salida, el contrario descubre que él y el jugador estaban equivocados y el Comité habla publicado una Regla Local declarando la carretera como parte integrante del campo y, por tanto, el jugador no tenia derecho a aliviarse bajo la Regla 24-2b. El jugador habría incurrido en la penalización de pérdida del hoyo bajo la Regla 18 por levantar su bola sin autorización y no reponerla. ¿Puede el contrario reclamar el hoyo?

R No. La reclamación no debe ser considerada por el Comité porque el contrario y el jugador acordaron que el jugador tenía derecho a alivio bajo la Regla 24-2b. Cuando se alcanzó este acuerdo, ya no habla ninguna duda ni un punto en disputa y no habla ninguna base para hacer una reclamación bajo la Regla 2-5.

Los jugadores no infringieron la Regla 1-3 ya que creyeron en su momento que estaban procediendo correctamente.

Decisiones relacionadas

1-3/5 Jugadores que ignoran que se ha incurrido en penalización

2-1/1 Los Jugadores incapaces de resolver un problema de Reglas acuerdan considerar el hoyo empatado

P En un match entre A y B en el hoyo 16 A hizo un 6 y B un 5. Cuando abandonaban el green, B le comentó a A: "¿Empate?" y A contestó: "Sí". A ganó el match en el hoyo 20 y se publicó el resultado. Más tarde B se dio cuenta que habla ganado el hoyo 16 y, si no hubiese cometido el error, habría ganado el match. A admitió que se habla equivocado y B sometió el caso al Comité y reclamó el match. ¿Es válida la reclamación?

R No. El match queda como estaba, con A de ganador. Después de anunciarse el resultado del match solamente podía tenerse en cuenta una reclamación de B si A hubiese dado información equivocada intencionadamente sobre el número de golpes que habla empleado en el hoyo 16, (Regla 2-5).

Decisiones relacionadas

9-2/12 No corregir conscientemente el error del contrario sobre la situación del match; qué es lo que constituye información equivocada

P En un match A infringió una Regla. Aunque la penalización por dicha infracción era solamente de un golpe, B, su contrario, reclamó que A perdió el hoyo. A no lo discutió, B ganó el match y el resultado se publicó. Tres días más tarde, A protestó ante el Comité basándose en que B le habla dado información equivocada sobre las Reglas. ¿Cuál es la decisión?

R El match se mantiene como estaba. Bajo la Regla 2-5, ninguna reclamación puede tenerse en cuenta después de haberse anunciado el resultado, salvo que el contrario haya dado información equivocada intencionadamente. Una información incorrecta sobre las Reglas no es información equivocada. Es responsabilidad de cada jugador conocer las Reglas.

Decisiones relacionadas

9/1 Información incorrecta sobre reglas

P En un match, A y B llegaron al último hoyo empatados. Después de terminar el hoyo, A dijo que habla hecho 9 y B dijo que él habla hecho 8, por lo que B ganaba por uno arriba. El resultado fue anunciado por el Comité. Unos minutos más tarde un espectador informó a A que B hizo 9 en el último hoyo. B revisó el hoyo y reconoció que se habla equivocado y que habla hecho 9. ¿Cuál es la decisión?

R El match queda como estaba con B de ganador. Por la Regla 2-5 no se puede considerar una reclamación presentada después de anunciarse el resultado salvo que se haya recibido información equivocada de forma intencionada.

P En Juego por Hoyos (Match Play), ¿puede un árbitro penalizar a un jugador por infracción de una Regla en un hoyo si no se entera de la infracción hasta después de que algún jugador del match ha jugado desde el siguiente lugar de salida?

R Sí, salvo que el contrario conociese los hechos que dan origen a la penalización.

2-5/13 Punto de hándicap extra tomado por error en un match; consideración de reclamación posterior

2-5/14 Cuando un match está "oficialmente anunciado"